高校自主招生利大还是弊大
一、自主招生进入“战国时代”
今年1月10日前后，以北大为代表的13所高校联盟、以清华为代表的7所高校联盟、以北理工为代表的8所高校联盟几乎同时公布了2011年自主招生报名的初审结果。对一些“尖子生”及其家长来说，又是一道难题摆在了他们面前：尽管“北大”系与“清华”系的笔试时间错开一天，但面试时间至今没有公布，那些冒险在两个“派系”之间报考了两所甚至更多高校自主招生的学生，还不知道这些学校的面试时间是否能错开。
去年以来，高校之间的“结盟”动作让考生和家长们看得眼花缭乱。先是“清华系”在上一年5校联盟的基础上，又有人民大学、浙江大学加入；然后“北大系”一再扩军，从原来的7校变成了13校联盟；最后异军突起，全国8所理工类高校也结成“理工系”，最终形成三足鼎立之势，一共28所高校，几乎占了全国重点学府的`半壁江山。同类高校结成联盟进行自主招生，似乎已是大势所趋。
但是争议一直存在。中央《教育改革规划纲要》中提出，高考要“探索实行高水平大学联考”。媒体也普遍认为自主招生为尖子生或特长生提供了机会，但中国农业大学校长柯炳生指出，目前自主招生考试与99.9％以上的考生没直接关系，较大规模自主招生联盟使其更像另一次高考。
二、自主招生联考不是“小高考”
高校自主招生的设计初衷是好的，旨在选拔有特长、有特点的人才。目前自主招生推出了多校联考，避免了学生到一所所大学去“敲门”应考，但也存在着一个问题就是如何避免联考成为“小高考”，真正能选拔到大学需要的人才。而自主招生的试题最好是“让中学跟不上，押不到”的，让学生无需准备，只要根据自身水平发挥就可以，通过这种特色化的考试，才能使自主招生的初衷实现，避免成为“小高考”。
在自主招生的运行过程中，学生、家长都存在着一些错误观念：一方面认为这是一条捷径，绝对不能放过；另一方面认为如果自主招生没有通过，那么北大、清华就“没戏”了。所以在一些高中，学生的状态非常浮躁，可能整个1月都在做各种自主招生联盟的应试准备，在一定程度上影响了教学秩序。
在自主招生中，一方面，如果农村学生来“赶考”，增加了其学习成本，造成了部分学生的放弃；同时，自主招生考题的特殊性对学生的综合能力、视野等方面都存在着全面考察，也让部分苦学的农村孩子不适应。
三、自主招生给考生增加了负担
“现在的方式相当于增加一轮‘小高考’，严重影响了高三的教学秩序。”
“我对高校多种方式选拔人才的思路一直都很赞同，但对自主招生联考的这种形式却不能苟同。”北京市政协委员、西城教委新闻发言人李燕玲说，“现在的方式相当于增加一轮‘小高考’，严重影响了高三的教学秩序，学生、老师都非常累，而最终用上自主招生加分的学生比例非常小。”
李燕玲说，她就去年的自主招生考试做过一个百人调查，在100名申请参加自主招生考试的学生中，通过笔试、面试、高考后，最终真正享受到加分带来的好处的学生只有9名，而大量的学生或无功而返，或凭借自己的实力完全不需要自主招生的加分。“很多参与自主招生的学生都是学校顶尖的学生，他们考北大、清华本来也没问题，但有一个加分摆在那里，谁能不去争取?”
四、各种“联考”应和谐共存
在没有自主招生联考之前，自主招生高校都是各自为政，其中会存在很多不公的现象，考生的选择空间也很小，然而考题都大同小异，没有实质性的差别，考生要是选择多个学校的话，也会增加了很多不必要的赶考成本。
理想的模式是今后有更多的学校参与进来，有更多种的联考形式出现。这样才会有竞争，才能促进整个高招制度的完善。对考生来说，各种自主招生联考将会增加更多的选择权，学生可以在联考的多所学校里挑选适合于自己职业发展的高校。
为了能够给考生有更多选择权，老师家长们呼吁“自主招生联考”的高校要和谐共存，不能为了生源而互相“打架”，尤其是不能两个“联考”在同一天开考，这样的话考生就会丧失对另一方的选择权。
【高校自主招生利大还是弊大】相关文章：
1.利大还是弊大